http://www.forum.solaraclub.ru/ |
|
| Видеорегистратор http://www.forum.solaraclub.ru/viewtopic.php?f=10&t=3153 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Fracman [ 20 дек 2009, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прочитал много видеорегистраторах. Не могу вспомнить чтобы он на дороге существенно помог. В основном менты стоят там где они ПОЧТИ уверены на 100 процентов. Но вот на стоянках около всяких маркетов? Мою старую машину(камри в10) после покраски бампера облизали за 4 месяца со всех сторон. Вопрос? Есть ли функция регистрации вокруг объекта? Кто-нибудь ставил регистратор. Присматриваю VD 3000 |
|
| Автор: | OSV [ 20 дек 2009, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Слушай, на сколько я понимаю, что фукция регистратора мотреть вперед или назад. Т.е. они смотрят перед собой тока. А вот на стоянке чтобы видеть всю машину нужно регистратор сверху над ней на мачте установить. |
|
| Автор: | Fracman [ 22 янв 2010, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В основном они смотрят вперед. Но есть модели которые смотрят вперёд и порты для подключения дополнительных видеокамер,куда хочешь туда и направляй.Хочу взять IDVR-2CH одна вперед а вторую за доп плату с пассажирской стороны на водителяс окошком соответственно. Функция Motion Detect работает даже когда авто стоит на стоянке. Думаю штука полезнаяю Подобрал модель IDVR-2CH. Не купил ещё. Пока ещё думаю. http://www.actioncams.ru/car-dvr/ |
|
| Автор: | Fracman [ 15 май 2010, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наверное придётся отказаться..... - Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией. С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет». Подробнее... http://www.rosbalt.ru/2010/04/09/727299.html |
|
| Автор: | OSV [ 16 май 2010, 07:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А разве видеорегистраторы попадают под эту статью? Они же не скрытого типа же... |
|
| Автор: | Fracman [ 18 май 2010, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что понимают законодатели под специальными техническими средствами, разъясняется Постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. В этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса. Так вот, согласно статье 138 УК РФ, с 1 января 2010 года покупка этих «специальных технических средств» карается штрафом в 200 тыс. рублей или лишением свободы на три года! Попробую с юристами пообщаться |
|
| Автор: | Fracman [ 18 май 2010, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из форума. Думаю это точка пока не примут чёткое определение СТС НПИ. Хотелось бы кое-что прояснить. В статье конечно много неточностей, но суть передана правильно, статья привлекла внимание - это главное. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? ПРОБЛЕМА В ТОМ КАКИЕ УСТРОЙСТВА ПРИЗНАЮТСЯ СТС НПИ (специальные технические средства для негласного получения информации). Мне лично глубоко плевать на технический прогресс, когда речь идет о моей свободе (не то что на микрокамеру в авторучке, но я готов вообще жить без электричества, хотя по роду деятельности непосредственно связан с техникой). Я ИМЕЮ ПРАВО НА ПОНЯТНЫЕ ЗАКОНЫ, на четкие, не двусмысленные правила игры, в особенности когда речь идет об уголовной ответственности. Итак, главный вопрос по теме - что такое СТС НПИ. Если запрещены наркотики, то существует перечень веществ, которые признаны наркотическими - все ясно и понятно, есть в списке вещество - криминал, нет в списке вещества - не криминал. Что-то подобного ждешь от закона ограничивающего оборот электронных устройств. Дайте перечень "запрещенных" устройств, а если закрытый список дать невозможно, дайте хотя-бы вменяемый перечень признаков (критериев), чтобы я мог понять, где БЫТОВОЕ устройство, а где СТС НПИ. Единственный документ, в котором перечислены признаки относимости устройств к категории СТС НПИ - Постановление Правительства РФ 214 от 10.03.2000 Подчеркиваю, это единственный источник информации о признаках, по которым можно отличить СТС НПИ от других (свободных) устройств. То что данное постановление регулирует ввоз/вывоз, то есть перемещение через границу РФ, но ОНО РЕАЛЬНО ПРИМЕНЯЕТСЯ к внутреннему обороту - лишний раз показывает, что творится в правоприменении и в судах - никто ничего не может доказать суду, или обвинению. Они идут одной командой... Суды не вникают в тонкости, хотя 138 статья в целом касается только тайны связи... Ну да ладно, сейчас не об этом. Итак, имеем источник информации о признаках, и что мы там читаем? 1. Фотокамеры с вынесенными органами управления (то есть фотоаппараты с ПДУ и видеокамеры с ПДУ имеющие режим фотосъемки, а может и тросики дистанционного пуска?) 2. Фото-теле-видео камеры с объективом PIN-HOLL - в мобильных телефонах используются камеры с таким объективом. 3. Фото-теле-видео камеры закамуфлированные в бытовые предметы - сотовый телефон это бытовой предмет? А веб.камера - игрушка? А КПК, Нетбук и т.д.? 4. СТС для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов - это что такое? Автономные приемники GPS? КПК или мобильный с GPS? GPS - даталоггеры? Где разъяснения, уточнения.... Нету (и не будет). Дайте пожалуйста ссылку на закон или НПА в котором сказано что мобильный телефон не явлется СТС НПИ, или КПК, или GPS-даталоггер??? Ведомственные инструкции, письма и т.п. бумажки - не в счет, я обязан соблюдать закон и я имею право знать и понимать ЗАКОН а не ведомственные бумажки. Как вы можете заметить, сотовый телефон с видеокамерой как минимум по двум критериям подпадает в категорию СТС НПИ. Почему же они продаются/покупаются? А потому что закон действует избирательно, какие-то устройства с признаками СТС НПИ позволяют покупать/продавать/использзовать, а другие с точно такими же признаками - нет. Кто решает? Эксперт ФСБ. По каким методикам, критериям и т.п.? Судя по практике уголовных дел - только по критериям из Постановления №214 от... 2000г. Вам не кажется что критерии в нем несколько устарели? Когда его утверждали в сотовых телефонах камера была редкостью, такой же как сейчас в авторучках или наручных часах... Ну а если Вас все еще не взяли - радуйтесь и молитесь доброму дяде, и очень вам советую дяде не перечить, потому как статья готова. Вот что страшно и вот в чем проблема. Как понятнее объяснить, - не знаю. |
|
| Автор: | КИТ [ 18 май 2010, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я уже давно в этой стране ничему не удивляюсь ((( |
|
| Автор: | TITAN [ 25 авг 2010, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прочитал все вышеизложенное и мой ответ: ПОМЕНЬШЕ ПАНИКИ!! Где реальные уголовные дела с бытовыми видеокамерами? Кого "притянули" за это? На кого "сшили" дело? Кого "закрыли" с обычным диктофоном или камерой с пультом??? Да не возбуждено ещё ни одного такого дела! А если будет - бегом в прокуратуру) Так что давайте не обострять)) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|